quinta-feira, 16 de maio de 2019

Por que Tyrion entregou Varys?

Por que Tyrion entregou seu bom amigo Varys?

Até o dia da morte de eunuco, Game of Thrones mostrava que Varys e Tyrion eram bons amigos. Tyrion até revelou a verdade sobre Jon Snow para ele, em vez de falar com Daenerys sobre isso.

Mas no episódio 5 da temporada 8, Tyrion simplesmente caminha até Daenerys e calmamente a avisa que Vary foi quem a traiu (presumivelmente espalhando a verdade sobre Jon através de suas cartas).

Por que Tyrion trairia seu bom amigo assim, sabendo que ele seria executado por isso? Certamente Daenerys nunca seria capaz de deduzir quem foi que espalhou os rumores: poderia ter sido alguém com quem Sansa e Arya poderiam ter conversado, ou até mesmo Sansa e Arya, então não haveria como Daenerys saber que havia sido Varys. Por que então Tyrion entregou Varys assim?

Bom, Varys tentou fazer com que Jon Snow usurpasse o trono de Daenerys.

Uma vez que você reconheceu alguém como seu soberano, declarar que alguém tem uma reivindicação superior e deve ser soberano, já é uma traição. Dar o passo adicional de pedir que outro reclamante tome o trono é ainda pior.

Embora Tyrion e Varys estivessem conversando vagamente sobre o que deveriam fazer com as informações sobre Jon, eles estavam razoavelmente seguros, embora Daenerys pudesse ter ficado enfurecida se descobrisse. Quando Varys agiu nessa informação, tornou-se traição. Se Tyrion não entregasse Varys, e Daenerys descobrisse de forma independente, então Tyrion iria se tornar parte da conspiração.

Tyrion advertiu Varys a abandonar sua traição. Quando Varys persistiu, ele teve que enfrentar as consequências.

COMPARTILHE:

sexta-feira, 3 de maio de 2019

O autoritarismo digital chinês pode ser exportado para o mundo

O autoritarismo digital chinês é um dos principais fatores de risco em 2019.

Pequim tem instalado uma quantidade cada vez maior de câmeras com tecnologia de reconhecimento facial em suas cidades. Esse modelo de vigilância é muito atraente para muitos governos ao redor do mundo, principalmente para aqueles mais autoritários.

Em 2019, estamos vendo essa integração total da tecnologia em estratégias geopolíticas.

O maior objetivo da China é competir com os EUA na exportação de um modelo político e econômico em todo o mundo. Pela primeira vez desde 1991, uma forma de autoritarismo está desafiando um sistema liberal de livre mercado. Eu sou da opinião de que 2019 permanecerá na história como o ano em que esta competição começou.

Semelhantemente ao período da Guerra Fria, quando os Estados Unidos tentaram impedir a disseminação do socialismo internamente e internacionalmente, este ano estamos vendo uma campanha mais agressiva para suprimir as empresas de tecnologia chinesas, como a Huawei e ZTE, que são capazes de fornecer os meios necessários para construir um sistema político autoritário digital em todo o mundo.

O autoritarismo digital chinês é um dos principais fatores de risco em 2019.

COMPARTILHE:

quinta-feira, 4 de abril de 2019

Os mares públicos do Facebook estão afogando os usuários

Desde sua fundação (em 2004), o Facebook operou quase exclusivamente nos mares públicos e atraiu bilhões de usuários que nunca ligaram para seus dados ou suas vidas privadas. Mas como essas águas turbulentas começaram a retroceder violentamente, todos estão vendo as desvantagens reais de viver em mares abertos.


Agora pode ser tarde demais para aprender a nadar!

Claro, você está mais propenso a continuar tentando nadar, mas sem sucesso.

COMPARTILHE:

terça-feira, 2 de abril de 2019

South China Morning Post é anti ou pró-Pequim?

No espectro político chinês, faz sentido onde o South China Morning Post está baseado e quem é o proprietário. O SCMP tem sede em Hong Kong e Hong Kong é pró-negócios, já que é uma cidade portuária e um centro financeiro. O SCMP é propriedade do Alibaba, e o Alibaba definitivamente quer um ambiente melhor para o setor privado na China.

É por isso que, quando você entra no SCMP, 99 por cento dos artigos pedem que o PCC afrouxe seu controle sobre a economia. E as pessoas, que acreditam que a China está melhor com o setor privado dominando tudo, compartilham artigos do SCMP sem filtrar.

Eu notei que o SCMP tem o hábito de publicar histórias anti-Pequim e depois outra história com a resposta de Pequim. Ocorre-me que isso pode ser uma estratégia para fazer as pessoas lerem as respostas de Pequim.

Se você pegar alguns jornais que claramente são controlados por Pequim, como Wei Wen Po, o objetivo não é convencer as pessoas de nada, mas afirmar a visão oficial.

COMPARTILHE:

sábado, 30 de março de 2019

Mark Zuckerberg agora se volta para o Washington Post

Ok, ok, você está cansado de ouvir sobre os problemas do Facebook, mas isso é hilário.

O CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, decidiu que sua redenção estava em um longo artigo de opinião no Washington Post, o jornal cujo dono é Jeff Bezos.

Você também pode ler o artigo no próprio perfil de Zuck.

COMPARTILHE:

sábado, 16 de março de 2019

Analisando a partida de Chris Cox do Facebook

Então, por favor, vamos apenas estipular: Chris Cox está fora do Facebook. Os rumores de sua partida existem e não são bons.

Para recapitular, Cox ficou por 13 longos anos no Facebook. Engraçado, eu tive a impressão de que Mark Zuckerberg já estava preparado para sua partida.

Parece que Cox decidiu pular fora por causa de desentendimentos com Mark Zuckerberg e suas recentes mudanças introduzidas (centradas na privacidade).

Citando várias pessoas familiarizadas com o assunto, o The New York Times informou que Cox, que ajudou a criar o News Feed do Facebook, estava preocupado que o projeto de "mensagens unificadas" e várias outras mudanças não funcionassem. Cox discordou das mudanças de Zuckerberg e, finalmente, entregou sua renúncia no início desta semana.

O executivo do Facebook pareceu sugerir o desentendimento entre os dois em sua mensagem de despedida, que foi postada publicamente em sua página.

Claro, uma mudança como essa não é menos complicada do que pedir a conta!

COMPARTILHE:

sexta-feira, 8 de março de 2019

O que os capitalistas de risco fazem o dia todo?

Ser um investidor, particularmente em startups de tecnologia supervalorizadas e borbulhantes, talvez seja o trabalho mais fácil da vida.

As empresas de capital de risco caçam aquela rara startup "unicórnio" que fornecerá um retorno gigantesco, dando a eles um passe por todas as falhas absurdas nas quais eles também apostaram e alimentaram ao longo dos anos.

Que outro trabalho não apenas permite, mas espera que você esteja errado na maior parte do tempo? Acredite, eu fui insanamente razoável aqui!

COMPARTILHE:

quinta-feira, 7 de março de 2019

Distinguir fatos e opiniões

É importante lembrar que, mesmo quando pessoas bem-sucedidas dizem coisas, elas geralmente são apenas opiniões, não fatos. Howard Schultz, ex-CEO da Starbucks, disse certa vez ao CEO Jeff Bezos: “Você não tem presença física. Isso vai atrasá-lo.” A realidade era que não ter uma presença física na época era o que impulsionava a Amazon.

Todos os dias somos inundados com "conselhos": a melhor maneira de ficar em forma, a melhor maneira de comer, a melhor maneira de atingir um determinado objetivo e assim por diante. Quanto destes "conselhos" são considerados verdadeiros? Quantos propagaram isso sem pensar? Quantos seguem sem questionar?

Lembre-se de pensar, questionar e experimentar.

COMPARTILHE:

domingo, 24 de fevereiro de 2019

Formule sua própria opinião

Nada que as pessoas dizem umas às outras é imparcial. Tudo é propaganda para alguma coisa ou alguém - você apenas aceita a propaganda, como a morte e os impostos.

É por isso, que na grande maioria das vezes, você nunca deve acreditar no que o homem, um grupo, um país ou uma cultura diz. Ouça todos os lados, formule sua própria opinião, obstrua as falácias e você verá algo semelhante à verdade.

COMPARTILHE:

sábado, 23 de fevereiro de 2019

Declives de uma boa vida social

É um conhecimento amplamente aceito que a companhia de flores, peixes, pássaros e animais em geral são mais satisfatórios do que socializar com seres humanos irritantes, egocêntricos, narcisistas, inseguros, barulhentos (fora e dentro da internet) e egoístas.

Pensamento divergente primeiro!

COMPARTILHE:

quinta-feira, 21 de fevereiro de 2019

A divisão estrita entre fatos e opiniões do WSJ

O jornal Wall Street Journal tem uma divisão estrita entre fatos e opinião. As páginas de notícias estão cheias de opiniões e o editorial segue os fatos.

Tradicionalmente, o WSJ tinha a reputação de ter uma linha editorial de direita, mas sempre se esforçou para ser preciso, justo e sério. Desde que foi adquirido por Robert Murdoch, em 2007, um certo viés conservador começou a se infiltrar em sua cobertura.

COMPARTILHE:

sábado, 9 de fevereiro de 2019

Como seria a Rússia se Alexei Navalny fosse o presidente?

Alexei Navalny, Michell Hilton, Rússia

Como seria a Rússia sob a liderança de Navalny é impossível prever. O poder muda as pessoas dramaticamente. Vladimir Putin parecia uma pessoa completamente diferente antes de sua ascensão ao poder ou mesmo durante seus primeiros anos no cargo, e suas prioridades políticas pareciam bem diferentes também. O mesmo seria com Navalny.

A plataforma política de Navalny é muito atraente, embora populista e irrealista. Sua prioridade desde o início é o combate a corrupção, ele provavelmente teria sucesso nessa luta como presidente. Ele também conseguiria descentralizar a economia da Rússia e apoiar pequenas e médias empresas. Estes seriam desenvolvimentos positivos para a Rússia. Duvido que Navalny encorajasse a liberdade de imprensa e a oposição política.

Um grande ponto de interrogação é o relacionamento de Navalny com a Europa e os EUA. Por um lado, certamente a Rússia precisa restaurar as relações com o Ocidente, e Navalny promete realizar essa tarefa. A questão é a que custo.

Ironicamente, as tendências autoritárias de Navalny poderiam ser exatamente o que o tornaria um presidente popular a longo prazo, mas semelhante a Putin.

COMPARTILHE:

terça-feira, 5 de fevereiro de 2019


sexta-feira, 25 de janeiro de 2019


terça-feira, 25 de dezembro de 2018

Facebook é surpreendentemente frágil

O Facebook precisa que muitos usuários publiquem conteúdo atraente e com frequência. Se algum desses fatores cair, o Facebook poderá entrar em uma espiral descendente. Esse processo pode ocorrer de maneira incrivelmente rápida, quase da noite para o dia, ou pode acontecer mais lentamente.

Os primeiros estágios do declínio já estão em andamento. O crescimento da base de usuários do Facebook nos EUA caminha lentamente e sua base de usuários caiu drasticamente na Europa. O tempo médio gasto por dia diminuiu 5 por cento.

O WhatsApp está em uma posição melhor, já que os usuários se envolvem de forma proativa quando necessário, mas também são menos lucrativos. O Instagram tem o mesmo potencial de colapso que o Facebook, mas parece mais saudável. No caso de um colapso do Facebook, o Instagram seria para onde os usuários iriam.

COMPARTILHE:

sábado, 8 de dezembro de 2018


Uma análise sobre a Uber antes da oferta pública inicial

Lembro-me dos tempos em que a Uber tentou entrar no mercado da China e falhou. Eles não estavam preparados para lutar contra rivais regionais e os altos executivos pareciam não ter uma boa compreensão do mercado doméstico chinês.

De alguma forma, o Uber foi persuadido a entrar no mercado chinês, apesar de todos os desafios contra eles. Eles não tiveram chance e isso me faz pensar por que eles investiram tanto dinheiro na China em primeiro lugar.

Eu coloco a culpa nos consultores de negócios, que aconselharam a Uber a explorar a China, sabendo que esse empreendimento levaria ao desastre. Infelizmente, muitos dos chamados consultores de negócios estão apenas buscando muito dinheiro e fornecerão relatórios analíticos tolos para persuadir essas empresas a pagar altas taxas a eles.

Mas quem convenceu a Uber a competir na China? Bem, parece que a McKinsey & Company, uma empresa de consultoria empresarial, havia arquitetado o esquema.

Em dezembro de 2015, o site corporativo oficial da McKinsey publicou um artigo afirmando que a Uber seria bem-sucedida na China.

O link está aqui: McKinsey

Uau, a empresa de consultoria errou duas vezes, quando elogiou o Uber e o Airbnb como se estivessem em posição de desfrutar de um forte crescimento de receita na China. Mas de acordo com relatos da mídia, o Airbnb é outro desastre no país.

Se o cliente for à falência por conta de seus conselhos falhos, tais questões não parecem preocupá-los, já que eles já foram pagos antecipadamente.

A oferta pública inicial da Uber está chegando!

COMPARTILHE:

quinta-feira, 6 de dezembro de 2018

Uma análise sobre a prisão da CFO da Huawei

A Huawei vendeu equipamentos de telecomunicações para o regime do Irã? Ouvi dizer que houve uma investigação, mas nenhuma evidência conclusiva.

VEJA TAMBÉM: China exige a libertação da CFO da Huawei

Parece que o governo canadense decidiu que eles iriam preferir irritar a China do que os EUA, que temem a tecnologia chinesa (principalmente a 5G). É justo que os EUA sejam mais importantes para o Canadá do que a China jamais será.

Vamos ver como isso se desenrola nos próximos dias.

COMPARTILHE:

domingo, 2 de dezembro de 2018

A triste verdade sobre Warren Buffett

Warren Buffett é um capitalista que fez um trabalho fantástico enriquecendo a si mesmo e seus acionistas. Eu não tenho nenhum problema com isso e talvez eu esteja mantendo-o num padrão muito alto. Mas minha questão é que Buffett está em posição privilegiada para pressionar por melhores políticas públicas, mas optou por gastar seu capital político considerável protegendo suas próprias propriedades ou promovendo políticas públicas que são mascaradas como tentativas sinceras de reforma, mas na verdade, Buffett está promovendo seus próprios interesses e de seus acionistas.

COMPARTILHE:

quarta-feira, 28 de novembro de 2018

Battlefield V é extremamente decepcionante

Battlefield V é extremamente decepcionante

Minha única opinião sobre a exatidão histórica no Battlefield V é que não há nenhuma, e procurar por ela no jogo é estúpido. Battlefield V é insultuoso.

Mulheres na linha de frente? Isso me deixou frustrado. As mulheres na Segunda Guerra Mundial não estiveram nas linhas de frente. Seu trabalho era como médicas, enfermeiras e operárias em fábricas. Eu odeio essa agenda feminista forçada em jogos.

A bomba V1 foi usada para bombardear cidades aliadas e não usada contra a infantaria. Esta é apenas uma tentativa da EA de tornar a coisa toda mais dramática e atraente.

Nada sobre os uniformes parece realista. Onde estão os capacetes?

Tanques Churchill (parecem que estão na Fórmula 1). Por que diabos eles são tão rápidos? Os tanques Churchill só subiam em 15 mph.

Battlefield V está obviamente se tornando o próximo pesadelo da EA.

As práticas da EA são falsas e não boas para a indústria de games como um todo.

COMPARTILHE: